DaaS和VDI有何不同？完整指南

桌面即服务 (DaaS) 和虚拟桌面基础架构 (VDI) 都使企业能够随时随地在任何端点设备上向最终用户交付虚拟化桌面和应用程序。这使得它们都适用于当今的混合工作环境，员工在现场和远程工作。但是哪一个更好呢？

在这篇 DaaS 与 VDI 的文章中，我们将讨论两者之间的异同、优缺点，最后但并非最不重要的一点是，每种类型的解决方案最适合的用例。

什么是桌面即服务 (DaaS)？

DaaS 是一种从远程托管位置（通常是公共云）交付虚拟化桌面和应用程序的服务。与所有基于云的服务一样，DaaS 遵循订阅和/或基于使用的支付模式。例如，要使用具有 2 个 vCPU 和 8 GB RAM 的共享虚拟桌面，客户可能需要为每位用户每月支付 75 美元。

与其他基于云的服务一样，在 DaaS 中，客户不必构建底层基础设施。所有基础设施组件均由服务提供商自己获取、部署、构建和维护。

尽管一些 DaaS 提供商只专注于提供 DaaS，但当前的 DaaS 提供商领域包括 Microsoft Azure 和 Amazon Web Services (AWS) 等大型云提供商、虚拟化公司，甚至是托管服务提供商 (MSP) 等较小的第三方。 DaaS 到他们的服务线。Gartner 的桌面即服务市场指南将 DaaS 市场分为三个部分：客户定义的、供应商定义的和托管的 DaaS。

客户定义的 DaaS 提供了更大的灵活性，但也需要客户提供更多的技术知识。托管 DaaS 更像是一个完全托管的产品，其中服务背后的大部分组件都由提供商管理。通常，客户定义的 DaaS 由大型云提供商提供，而托管 DaaS 通常由 MSP、独立软件供应商 (ISV)、增值经销商 (VAR) 和系统集成商 (SI) 提供。供应商定义的 DaaS 介于两者之间。

阅读我们推荐的白皮书： 后大流行时代 MSP、ISP、VAR 和 SI 的增长机会。

什么是虚拟桌面基础架构 (VDI)？

DaaS 是一种服务，而虚拟桌面基础架构或 VDI 是一种产品。通常，它部署在本地数据中心，并且与 DaaS 一样，从远程托管位置提供虚拟化桌面和应用程序。VDI 解决方案通常是通过预先购买并由客户安装、部署、配置和维护来获得的。

VDI 可以被认为是 DaaS 的 DIY 版本。事实上，大多数 DaaS 产品的底层实际上是一个 VDI 解决方案。由于 VDI 保留了大部分在 DaaS 中抽象的底层组件，因此从技术角度来看，通常认为 VDI 更难拥有。然而，有一些 VDI 解决方案已经成功地简化了与部署和管理相关的流程，我们将在本文后面介绍其中一种解决方案。

尽管传统上部署在本地数据中心，但一些 VDI 解决方案也可以部署在公共云上。具有此功能的设备更易于拥有和管理，因为此部署选项消除了构建和管理底层基础设施的某些组件（例如，物理服务器、存储系统、网络和冷却系统以及管理程序）的需要，以提几个）。

DaaS 和 VDI 之间的主要区别是什么？

从最终用户的角度来看，DaaS 交付的应用程序和桌面与 VDI 交付的应用程序和桌面之间没有明显差异。但是，对于为服务/产品付费的组织和负责管理这些环境的人员来说，情况就不同了。

多租户与单租户

每个 DaaS 环境都遵循多租户模型。这意味着，它的资源在多个客户/组织之间共享。另一方面，VDI 环境通常遵循单租户模型，其中 VDI 环境中的所有资源都由单个组织使用。尽管一些 VDI 解决方案确实具有多租户功能，但该功能（例如由 MSP 使用）用于向客户提供 DaaS。

基础设施建设与管理

DaaS 客户无需构建、部署和管理底层基础架构，底层基础架构可能包括本地数据中心、网络设备、物理服务器、存储设备、冷却系统、管理程序、VDI 控制平面等。这些职责全部由 DaaS 提供商吸收。对于必须负责所有这些责任的 VDI 客户而言，情况正好相反。

如前所述，有一些 VDI 解决方案可以部署在云中。对于这些部署，与基础设施相关的大部分责任（例如，数据中心、网络设备、物理服务器、存储设备、冷却系统和管理程序的构建和管理）被卸载到云提供商。但是，VDI 控制平面的部署、管理和维护由客户保留。

运营支出与资本支出

与所有基于云的服务一样，DaaS 成本主要基于运营支出 (OPEX)。相比之下，VDI 成本主要基于资本支出 (CAPEX)。这意味着 DaaS 客户更关心持续成本，而 VDI 客户更关心前期成本。

数字资产控制

由于 DaaS 环境由第三方管理，因此您作为客户无法完全控制您的数字资产。在本地部署的 VDI 环境中情况有所不同，例如，您的 IT 管理员可能确切地知道您的 VDI 解决方案在哪个机架上运行，或者哪个存储设备保存着您最机密的文件。

可扩展性

DaaS 环境就像任何云环境一样——它们具有高度可扩展性。您可以轻松地按需扩展和收缩您的虚拟桌面机群。VDI 环境？除非它们部署在云中，否则不会那么多。尽管 VDI 解决方案本身可能是可扩展的，但这种可扩展性可能会受到底层物理基础设施（即物理服务器、存储系统）的限制。

DaaS：优点、缺点和用例

既然您已经了解了 DaaS 和 VDI 之间的主要区别，那么让我们来谈谈它们的优点、缺点以及它们各自最适合的用例。让我们从 DaaS 开始。

优点

DaaS 有很多优点。它提供：

高扩展性。DaaS 继承了云计算的所有优势。这包括具有高度的可扩展性。DaaS 环境可以根据需求快速扩展和收缩。VDI 没有这种可扩展性。这就是为什么在构建 VDI 环境之前，您需要预测潜在的峰值需求以构建正确的容量。您无法像在 DaaS 中添加虚拟服务器那样轻松地在 VDI 中添加物理服务器。

降低管理开销。由于您的 DaaS 提供商已经承担了很大一部分管理职责，因此您的 IT 团队可以承担更多的战略性工作，为您的核心业务增加价值。

资本支出节省。使用 DaaS，前期成本几乎为零。由于进入门槛低，企业可以通过快速使用远程应用程序和桌面获得敏捷性和生产力优势。这也意味着，因为您不再需要掏空钱包来满足基础设施的巨额资本支出，您可以享受更健康的现金流。

可预测的成本。尽管您的大部分费用都集中在 VDI 基础架构的构建阶段，但这并不意味着您以后不会产生额外的费用。一些成本，例如硬件更换或维修的成本，可能会在您最不期望的时候出现。在 DaaS 的基于订阅的计费模型中，成本更容易预测。只要你知道你有多少用户，你就可以估算出你每个月需要花费多少。这可以使预算更容易。

缺点

Daas 也有一些缺点，例如：

数据泄露风险。尽管 DaaS 提供商有网络分段和数据隔离措施，但 DaaS 环境的多租户架构（多个组织共享底层基础设施）仍然使他们在一定程度上容易受到数据泄露的影响。这可能是由意外和故意的不当行为引起的，例如云工程师过度分配特权、组织云管理员的错误配置或威胁参与者的恶意横向移动。

持续成本。资本支出节省和更健康的现金流当然是巨大的经济效益。但有一个权衡。DaaS 环境基于 OPEX 的成本意味着您必须处理持续的支出，从长远来看，这些支出可能会变得比前期成本加上 VDI 环境的运营成本更昂贵。

缺乏控制。由于 DaaS 环境由服务提供商运营和管理，因此您对数字资产（例如，数据和应用程序的物理位置）的控制不如本地托管的 VDI 环境那么多。

监管或公司政策障碍。DaaS 提供商，尤其是大型云提供商，实施了多项企业级安全措施，有助于确保您的数字资产的安全。但是，可能只有某些政策（可能是您的内部公司政策或行业特定法规）根本不允许将某些类型的数据存储在第三方托管环境（如公共云）中。

用例

由于上述特性，DaaS 最适合以下用例：

中小型企业。无法承担大量资本支出的企业可以利用 DaaS 的零前期、基于 OPEX 的成本模型。

临时劳动力。当需求突然激增需要大量雇用临时工时，使用 DaaS 更容易容纳这些临时雇员，因为如果 VDI 环境的底层基础设施已经达到最大容量，您将被迫添加更多物理服务器。当需求减少时，您将如何处理这些服务器？对于 DaaS，只需在需要时临时添加更多订阅即可。

灾难恢复。使用 VDI，灾难恢复 (DR) 策略将需要构建一个 DR 站点来托管您的备份 VDI 环境。这可能非常昂贵。DaaS 是此用例更具成本效益的选择，因为您的服务提供商可能会制定 DR 策略，并且可能已经包含在您的订阅中。仔细检查你的是否是。

图形繁重的工作负载（临时需要）。为了支持图形密集型应用程序（例如，2D/3D 建模、计算机辅助设计 (CAD)、虚拟现实 (VR)、视频制作），您需要使用图形处理单元 (GPU) 加速虚拟化。考虑到集成 GPU 加速虚拟机 (VM) 的额外成本和复杂性，如果您只订阅 GPU 加速 DaaS，尤其是一次性项目，它可能更具成本效益。

VDI：优点、缺点和用例

现在让我们继续讨论 VDI，并讨论它带来了什么。

优点

VDI 有几个优点。它们如下：

长期储蓄。从长远来看，持续的订阅费可能相当昂贵。如果您的目的是积累长期储蓄，VDI 是更好的选择。一旦您完成了基础设施的付款（或还清了购买它的贷款），从财务角度来看，您只需要担心运营成本，这将大大低于 DaaS 的持续成本。

专用资源。由于 VDI 环境通常是单租户的，因此使用它们的组织不太容易受到数据泄漏的影响。VDI 客户还可以避免 DaaS 客户在其他租户遭受资源占用事件（例如分布式拒绝服务 (DDoS) 攻击）时可能遇到的中断和性能问题。

简化的用户体验。由于所有资源都专用于组织的用户组，因此这些用户必然会体验到更快的响应时间和整体上流线型的用户体验。

完全控制。在本地 VDI 环境中，组织可以完全控制该环境中的所有数字资产——服务器、操作系统、应用程序、虚拟机、数据等。对于某些组织（请参见下面的用例），这是不可协商的要求。

缺点

当然，VDI 也有一些缺点。它可能需要：

高昂的前期成本。为 VDI 环境构建底层基础架构通常需要大量资金，尤其是在您仍然缺乏必要的硬件（或者更糟糕的是，缺乏数据中心）的情况下。

高技术技能。VDI 还需要技术专长。如果您没有这种技术的内部人才，您可能会被迫聘请通常获得天文专业价格的认证专家。

禁止业务连续性/灾难恢复 (BC/DR) 计划的成本。正如前面在 DaaS 的一个用例中所解释的，为您的 VDI 环境设置 BC/DR 站点的成本可能非常高。

用例

VDI 适用于以下用例：

具有严格数据隐私政策的受监管行业和组织。对于某些具有严格安全策略或受某些监管要求强制要求的组织而言，对其数据和底层基础设施拥有绝对控制权可能是不可协商的。在这种情况下，VDI 是唯一的选择。

图形繁重的工作负载（主要业务线）。我们在 DaaS 的用例中包含了大量图形工作负载。VDI 可能更适合此用例，前提是它是您的主要业务线不可或缺的一部分。例如，如果您是一家视频制作公司，您将一直使用 GPU 加速的虚拟桌面。在这种情况下，在 VDI 环境中运行 GPU 加速的 VM 会更实用。

稳步增长的组织。DaaS 的可扩展性非常适合那些经历季节性或不可预测的劳动力高峰的组织。但对于那些劳动力人口变化不大或经历稳定增长的人来说，VDI 应该是更具成本效益的选择。

有资源支持 VDI 的企业。如前所述，从长远来看，VDI 可以提供更大的节省。只要组织拥有构建和管理 VDI 环境的财务资源和技术知识，它就可能是一个更好的选择。