在开发有效的漏洞管理程序时如何避免常见错误？

担心您现有的漏洞管理 (VM) 程序无法正常运行？并且想知道如何构建有效的漏洞管理程序？别担心，你并不孤单。大多数组织倾向于拥有工具不足、资金不足和反动的 VM 程序，这些程序并不像组织所认为的那样有效。为确保您的VM 程序有效地将组织的风险降至最低，您需要避开一些常见的陷阱。这些错误是什么，如何通过避免这些错误来构建漏洞管理程序？继续阅读以找出答案。

构建 VM 程序时的常见错误

1. 缺乏结构和/或方向：团队不清楚他们正在朝着什么方向努力。它导致缺乏所有权、孤立的功能和混乱。
2. 不使用持续的方法：偶发的 VM 程序导致漏洞债务。由于未管理的安全问题积压，组织失去了对漏洞流和 VM 进程本身的控制。
3. 将 VM 视为数字游戏并尝试补救一切：这会导致大量资源浪费，同时使 IT 团队负担过重。这样做可能会忽视关键漏洞，导致风险远远超出可容忍的水平。
4. 忽略风险格局：基于漏洞的方法不考虑不断变化的威胁和安全风险格局，会危及您的关键任务资产。它会削弱 VM 程序的有效性。
5. 太死板或太临时的补丁计划：如果漏洞在野外被利用或复杂版本的额外测试周期，那么死板的补丁计划会阻止您在计划之前添加补丁。如果您的修补计划过于临时，您只会让修复团队负担过重。
6. 依靠：通常自动扫描的单一工具。扫描本身并不能带来有效的漏洞修复和管理。
7. 不衡量结果或衡量错误的指标：这会阻碍您改进 VM 程序并使其更有效的能力。

如何通过避免常见错误来构建漏洞管理程序？

1. 通过适当的沟通结构定义目标、政策和所有权

通过明确定义的目标、政策、职责和沟通结构，您的团队知道他们正在努力实现什么。他们不会因为未修补的漏洞、糟糕的数据或其他故障而互相指责。此外，确保通信结构不是单向的。您必须能够从您的团队获得反馈以了解他们的痛点并及时采取行动以确保 VM 流程的顺利运行。

2.采用持续的方法

与其定期/不规律地扫描和修复漏洞，不如采用持续的方法，以定期自动扫描更新的资产清单为中心。自动化提高了扫描的敏捷性和准确性，并帮助您主动识别已知漏洞。添加定期渗透测试和安全审计，以主动识别和缓解业务逻辑缺陷和未知漏洞。当您的扫描工具链接到托管 WAF时，您可以使用虚拟补丁自动保护漏洞，直到开发人员修复它们。这样，您就可以掌握漏洞，而不会不断积压安全问题。

3. 确定优先级是关键——并非所有漏洞都可以修复

请记住，漏洞管理不是数字游戏，并非所有漏洞都可以修复。您必须根据漏洞相关资产的重要性、每个漏洞的可利用性和影响、实时威胁情报、威胁的可能性、业务风险、组织的风险偏好等来确定漏洞的优先级。根据优先级，优先修复关键和高危漏洞。数以千计的低风险漏洞可以简单地进行虚拟修补并保持原样，而您的开发人员和补救团队则专注于最重要的事情。

4. 转向基于风险的方法

漏洞管理计划必须基于风险，以便更好地确定威胁和漏洞的优先级，同时确保您的关键任务资产安全。您需要主动识别风险和盲点，而不是依赖旧的风险数据。此外，不要被头条新闻和炒作所吸引，因为您可能会错过关键漏洞。这可能对您的业务造成极大的破坏和代价高昂。

5.保持灵活的补丁管理

您的补丁管理流程/解决方案需要灵活敏捷，而不是死板或临时的。您必须能够适应额外的测试、新出现的安全问题等，同时保持您的定期修补计划。

6. 利用全面、智能和托管的安全解决方案

利用Indusface 的 AppTrana等最佳漏洞管理解决方案，超越扫描以确保有效的漏洞管理。它们结合了扫描、渗透测试、安全审计、下一代网络应用防火墙、安全分析、报告、精细流量监控、实时可见性等，以加强安全态势。

7. 测量助力缓解

超越修复的漏洞数量来衡量关键指标，例如识别漏洞的时间、修复关键漏洞的时间，并不断加强您的 VM 程序。

结论

使用本指南构建漏洞管理程序以避免常见的 VM 程序陷阱并有效降低组织面临的风险。