什么是云应用安全？

云应用程序安全性（又名云应用程序安全性）是一个政策、流程和控制系统，使企业能够保护协作云环境中的应用程序和数据。云解决方案在现代企业中无处不在。因此，云安全现在是优化企业安全态势的前沿和中心。我们对 650 多名网络安全专业人士的调查证实了这一事实，表明94% 的人对云安全有中度或极度关注。在这里，我们将仔细研究云原生应用程序安全性、现代企业面临的常见威胁，以及有助于降低风险和改善云安全状况的最佳实践和工具。

云应用安全的需求

现代企业工作负载分布在各种云平台上，从 Google Workspaces 和 Microsoft 365 等 SaaS 产品套件到跨多个超大规模云服务提供商运行的 自定义云原生应用程序。

因此，网络边界比以往任何时候都更加动态，关键数据和工作负载面临十年前根本不存在的威胁。企业必须能够确保工作负载在任何地方运行都受到保护。此外，云计算给数据主权和数据治理增加了新的障碍，使合规性变得复杂。

个别云服务提供商通常为其平台提供安全解决方案，但在多云成为常态的世界中——Gartner 的一项调查表明超过80% 的公共云用户使用多个提供商——可以端到端保护企业的解决方案需要跨所有平台。

云应用安全威胁

• 帐户劫持：弱密码和数据泄露通常会导致合法帐户遭到破坏。如果攻击者破坏了帐户，他们可以获得对敏感数据的访问权限并完全控制云资产。
• 凭据暴露：帐户劫持的必然结果是凭据暴露。正如 SolarWinds 安全漏洞所证明的那样，在云中（在本例中为 GitHub）公开凭据可能导致帐户劫持和各种复杂的长期攻击。
• 机器人程序和自动攻击：机器人程序和恶意扫描程序是将任何服务暴露于 Internet 的不幸现实。因此，任何云服务或面向 Web 的应用程序都必须考虑到自动攻击带来的威胁。
• 不安全的 API：API 是现代云环境中最常见的内部和外部数据共享机制之一。但是，由于 API 通常具有丰富的功能和丰富的数据，因此它们是黑客的热门攻击面。
• 过度共享数据：云数据存储使得使用 URL 共享数据变得微不足道。这极大地简化了企业协作。但是，它也增加了资产被未经授权或恶意用户访问的可能性。
• DoS 攻击：针对大型企业的拒绝服务 (DoS) 攻击长期以来一直是网络安全威胁。由于有如此多的现代组织依赖公共云服务，针对云服务提供商的攻击现在可以产生指数级的影响。
• 配置错误：数据泄露的最常见原因之一是配置错误。云中错误配置的频率在很大程度上是由于配置管理（导致手动流程脱节）和跨云提供商的访问控制所涉及的复杂性。
• 网络钓鱼和社会工程：利用企业安全的人为因素的网络钓鱼和社会工程攻击是最常被利用的攻击媒介之一。
• 复杂性和缺乏可见性：由于许多企业环境是多云的，配置管理的复杂性、跨平台的精细监控和访问控制通常会导致涉及手动配置和限制可见性的脱节工作流，这进一步加剧了云安全挑战。

云应用程序安全解决方案的类型

旨在帮助企业减轻云应用程序安全威胁的安全解决方案并不缺乏。例如，云访问安全代理(CASB) 充当云服务的看门人并执行精细的安全策略。同样，Web 应用程序防火墙 (WAF) 和运行时应用程序自我保护 (RASP)可保护 Web 应用程序、API 和单个应用程序。

此外，许多企业继续利用单点设备来实施防火墙、IPS/IDS、URL 过滤和威胁检测。然而，这些解决方案对于现代云原生基础设施来说并不理想，因为它们本质上不灵活并且与特定位置相关联。

Web 应用程序和 API 保护 (WAAP)已成为一种更全面的云原生解决方案，它在整体多云平台中结合并增强了 WAF、RASP 和传统单点解决方案的功能。借助 WAAP，企业可以以传统工具无法做到的方式自动化和扩展现代应用程序安全性。

云应用安全最佳实践

企业必须采取整体方法来改善其云安全状况。没有一种适用于所有组织的通用方法，但是有几种所有企业都可以应用的云应用程序安全最佳实践。以下是企业应考虑的一些最重要的云应用程序安全最佳实践：

• 利用 MFA ：多因素身份验证 (MFA) 是限制帐户泄露风险的最有效机制之一。
• 考虑到人为因素：用户错误是数据泄露的最常见原因之一。采用双管齐下的用户教育方法和实施 URL 过滤器、反恶意软件和智能防火墙等安全工具可以显着降低社会工程导致灾难性安全问题的风险。
• 自动化一切：企业应尽可能自动化云应用程序监控、事件响应和配置。手动工作流很容易出错，并且是导致疏忽或数据泄露的常见原因。
• 实施最小权限原则：用户帐户和应用程序应配置为仅访问其业务功能所需的资产。安全策略应在所有云平台上实施最小特权原则。利用企业身份管理解决方案和SSO（单点登录）可以帮助企业扩展这种云应用程序安全最佳实践。
• 使用全面的多云解决方案：现代企业基础设施很复杂，企业需要完整的可见性以确保跨所有平台的强大安全态势。这意味着选择与给定位置（例如点设备）或云供应商没有内在联系的可见性和安全工具是必不可少的。
• 不要只依赖签名匹配：许多威胁检测引擎和反恶意软件解决方案都依赖签名匹配和基本业务逻辑来检测恶意行为。虽然检测已知威胁很有用，但在实践中仅依赖于基本签名匹配进行威胁检测是导致误报的一种方法，可能导致警报疲劳并不必要地减慢操作速度。此外，仅依赖签名映射意味着企业几乎无法防范尚无已知签名的零日威胁。可以分析上下文行为的安全工具，例如通过使用人工智能引擎，既可以减少误报，也可以降低零日威胁被利用的几率。