刀片服务器与机架服务器的优缺点

刀片服务器比机架式服务器更节省空间，实际上刀片服务器是将机架服务器所占用的空间密度再一次提高了 50%。在机柜系统配置好的前提下，将 1U 机架优化服务器系统移植到刀片服务器上，所占用的空间只是原来的 1/3～1/2。而在一个标准的机柜式环境中，刀片服务器的处理密度要提高四到五倍。比如在处理 1024 节点的高密度计算服务器环境里，如果全部采用 1U 配置的服务器，则需要 24 个机柜，其中不包括以太网交换集线器所占用的机柜空间，而采用插有 8 个 “刀片” 的刀片式服务器，只需要 9 个机柜，却包括了以太网交换集线器的机柜空间。

刀片服务器在机房布线只要统一布网络线、电源线，刀片服务器之间不需要人为布线；而机架服务器则要分别对每台服务器进行网络线、电源线，如果一个 42U 的机柜上安装多台 1U 的服务器时，机柜后面的布线就非常的多，看起来比较凌乱。假如我们需要 10 台可靠性较高的 1U 机架服务器，而且需要有 KVM、网络和 管理功能，那么我们需要的配件是 20 个电源 (冗余电源)、10 根 KVM 线缆、至少 20 根网线 (每台服务器需管理线和网络线各一根)，这还不包括连接外部存储和其他设备的线缆。刀片服务器方案的线缆布线明显优于 1U 机架方案。

从 TCO 的角度来看，刀片服务器管理起来更容易，在更小的空间里提供更多的处理能力，而且花费也更少。因为许多部件都可以共享，跟 1U 服务器不同。 比如在上面的例子中，我们采用刀片服务器后，就不再需要 10 个 DVD 光驱、10 个不同的远程管理模块和 20 块电源了。

大多数刀片服务器的灵活性不如机架服务器。比如刀片在高性能数据库应用中，无法通过外部 RAID 卡来配备磁盘阵列。另外，如果用户需要大容量内存的数据库服务器，而又不想通过机群方式构建，刀片也会显得力不从心。因为，有 16 根内存插槽的机架服务器在市场上很容易买到，而刀片服务器大多只能支持 4-8 根内存插槽。可见，刀片服务器的灵活性比较弱，就算有合适的产品，价格也是奇高无比。

大多数情况下，刀片支持 2.5 英寸的硬盘，这不仅比 3.5 英寸的硬盘贵，而且性能也差一些，这也是拜 “刀片追求高密度” 所赐。今天，一个典型的刀片至多只能安装 140GB 硬盘，而有不少机架产品却可以配备 2TB (4X500GB) 的存储能力。

从理论上来说，由于减少了许多重复的不必要的部件如 DVD、电源以及 KVM 和网络等线缆，刀片服务器的采购成本会比同等数量的机架服务器低。刀片服务器厂商每一家都有自己的专有刀片架构，由于具有垄断性，这使得 IBM、HP 和 DELL 刀片产品的价格居高不下。

人们都认为，满配的刀片服务器和同一厂商的最贵的机架服务器相比，成本还是节省不少。但实际上，如果用户采取的是 “在机箱里逐渐地增加刀片” 的做法，就会发现，机架服务器的性价比更高。因为大多数刀片及相关产品都比相应的机架产品昂贵，一般刀片机箱需要 4000-8000 美元，刀片也比 1U 机架价格高，至少不便宜。

1U 机架式服务器的优势在于其采用的是标准服务器设计技术，标准外设，标准接口，具有 RAID 功能、冗余功能，可独立运行并承担任务。在扩展性方面，机架式服务器因为机箱空间小，所以机箱内的扩展性能较差，但它可通过服务器群集，或者外接扩展柜的方式进行非常有效的扩展。而刀片服务器在向上扩展和向外扩展方面均具有创新性。添加新服务器一般只需将新的单处理器或多处理器刀片服务器插入到机箱的开放式托架中即可。刀片服务器可插入到已扩展的基础设施中。此外，机箱内部的选件模块还可使我们添加一旦在外部连接便可实现共享的功能。刀片技术的模块化设计可实现快速扩展。IBM、HP 和 DELL 的刀片产品之间还不能兼容，没有标准化，而且就是同一厂家不同的刀片机箱标准也有不同。机架式服务器是统一的标准来做的，IBM 的 2U 服务器可以安装在 DELL 的 42U 的服务器机柜里。

采用普通 1U 机架服务器方案时，由大量的电源线、网线产生的接插点形成了大量潜在的 “问题点”，换成刀片服务器机箱和刀片服务器解决方案后，原先的 网络、电源接插点减少了，同时也就增加了系统的可靠性。
刀片服务器的所有关键组件均可实现冗余或热插拔，其中包括冷却系统、电源、以太网控制器与交换机、中间背板与背板、硬盘及服务处理器。卸下服务器进行维修仅意味着将刀片服务器拖出机箱，这就像拆卸热插拔硬盘一样简单。高级刀片服务器系统提供了实现高度敏感维修的智能方式，高级诊断功能可指导维修人员直接找到故障部件，从而实现快速有效的恢复，有些刀片服务器甚至不会出现单点故障。

机架服务器维护相比刀片则复杂一些。总之，机架式服务器和刀片服务器都属于功能型服务器，它们专门专注某一具体应用。机架式服务器能够满足用户应用的需求，刀片式服务器的集成度过于密集，加上标准、散热方面还没得到彻底解决，并且刀片式服务器适合大量机器在一起组成集群供用户使用，因此，刀片式服务器到目前为止，与机架式相比还没占到绝对的优势。