递归到小的子区间时,可以考虑使用插入排序
当数组递归到一定程度后,所进行排序的数据个数较小,在这个时候使用插入排序的效率反而会比继续快排递归的效率要高
代码实现:
void QuickSortOp(int* a, int begin, int end)
{
if (begin >= end)
return;
// 小区间优化,小区间不再递归分割排序,降低递归次数
if ((end - begin + 1) > 10)
{
int keyi = PartSort3(a, begin, end);//调用前后指针快排
// [begin, keyi-1] keyi [keyi+1, end]
QuickSortOp(a, begin, keyi - 1);
QuickSortOp(a, keyi + 1, end);
}
else//当排序的数据个数小于或等于10个时,使用插入排序
{
InsertSort(a + begin, end - begin + 1);
}
}
为了验证这种排序是否有优化效果,我们可以将两种排序进行比较:
void TestOP()
{
srand(time(0));
const int N = 100000;
int* a1 = (int*)malloc(sizeof(int) * N);
int* a2 = (int*)malloc(sizeof(int) * N);
for (int i = N - 1; i >= 0; --i)
{
a1[i] = rand();
a2[i] = a1[i];
}
int begin1 = clock();
QuickSortOp(a1, 0, N - 1);
int end1 = clock();
int begin2 = clock();
QuickSort(a2, 0, N - 1);
int end2 = clock();
printf("QuickSortOp:%d\n", end1 - begin1);
printf("QuickSort:%d\n", end2 - begin2);
free(a1);
free(a2);
}
代码实现:
void QuickSortNonR(int* a, int begin, int end)
{
ST st;
STInit(&st);
STPush(&st, end);
STPush(&st, begin);
while (!STEmpty(&st))
{
int left = STTop(&st);
STPop(&st);
int right = STTop(&st);
STPop(&st);
int keyi = PartSort1(a, left, right);
// [lefy,keyi-1] keyi [keyi+1, right]
if (keyi + 1 < right)
{
STPush(&st, right);
STPush(&st, keyi + 1);
}
if (left < keyi - 1)
{
STPush(&st, keyi - 1);
STPush(&st, left);
}
}
STDestroy(&st);
}