渗透测试与漏洞扫描有什么区别？

渗透测试和漏洞扫描都是保护企业网络的重要实践。但是，两者在测试网络安全性和漏洞的方式上大不相同。继续阅读以了解有关差异的更多信息，以及如何确定一个或两个最适合您的需求。

渗透测试的定义

渗透测试或“笔测试”涉及安全专家积极尝试利用您的网络中的漏洞来评估恶意行为者可以达到多远，如果他们愿意的话。从本质上讲，它是一种模拟攻击，旨在查看哪些资产处于危险之中。执行渗透测试的安全专业人员有时被称为白帽黑客或道德黑客，因为他们入侵您的系统以识别弱点，而不是造成伤害。

虽然渗透测试主要是一个手动过程，但它也使用了包括自动化在内的各种工具和技术。真正的黑客可能用来获取访问权限的任何策略或工具都是渗透测试人员需要在他们的工具包中拥有的东西，以便模拟攻击是全面的。

渗透测试有什么好处？

因为它超越了扫描、修补或更新，渗透测试可以潜在地识别否则会被忽视的风险。换句话说，它非常彻底。想象一下，您的重要数据和应用程序位于代表您现有网络安全性的上锁盒子中。简单的扫描将告诉您盒子是否已锁定或锁是否已损坏。渗透测试将使用最新的锁匠工具，看看是否有可能在没有钥匙的情况下进入内部。渗透测试的结果不仅可以让您知道您的锁是否被解锁或损坏，还可以让您首先知道它的锁有多好，以及将其替换为您是否会得到更好的服务更难选择的东西。

渗透测试的挑战是什么？

渗透测试需要道德黑客的体力劳动。与简单的扫描相比，它可能既耗时又昂贵。执行渗透测试的决定需要权衡时间和成本与相关资产的价值以及它们可能成为网络犯罪分子的目标的可能性。

漏洞扫描的定义

漏洞扫描是一种自动测试，它扫描您的网络和系统以寻找已知漏洞。然后根据相对风险和潜在风险对结果进行排名，并且还经常由您的服务提供商或安全专家进行审查，以确保它们是有效的。漏洞扫描主要依赖于自动化，并且可以定期执行以确保您的网络受到持续监控。

漏洞扫描有什么好处？

漏洞扫描可以通过自动化过程相对快速和频繁地执行。它们通常比渗透测试更便宜且更易于实施，并且是从高层次了解潜在网络安全漏洞的好方法。

漏洞扫描的挑战是什么？

由于与渗透测试相比相对简单，漏洞扫描并不总是能够识别网络犯罪分子可能访问您的数据的方式。它们根本不像渗透测试那么深入。它们也可能产生误报，表明存在问题而没有问题。误报的最大问题之一是潜在的警报疲劳：当警报过多时，安全团队成员最终可能会忽略实际的阳性。

渗透测试与漏洞扫描

渗透测试是一种更深入、更昂贵和更复杂的方法，能够真正评估目标风险，而漏洞扫描更容易更频繁地执行，以在表面上识别广泛的潜在漏洞。

渗透测试和漏洞扫描在保护您的网络数据和应用程序免受网络攻击方面发挥着重要作用。两者都必须符合某些标准。例如，PCI、HIPAA、FFIEC、GLBA 和 ISO 27001 分别规定了在不同情况下应执行渗透测试和漏洞扫描的频率，并概述了这些测试和扫描应满足的要求。

渗透测试或漏洞扫描是否更适合您的业务？

通常，这不是在两者之间进行选择的问题，而是决定要定位哪些资产以及执行每个测试的频率。在某些行业中，您可能需要定期执行每项操作以保持合规性。

但是，在合规性之外，通常建议在整个网络中实施连续或频繁的漏洞扫描。这些扫描相当便宜，可以在几分钟或几小时内完成。相比之下，渗透测试最好保留给更可能成为网络犯罪分子目标的关键资产。由于所涉及的成本、时间和强度，这种类型的测试最好每年或每两年进行一次。