漏洞扫描与渗透测试很容易导致美国服务器用户混淆，所以经常有美国服务器用户来跟小编咨询美国服务器漏洞扫描与渗透测试的区别，下面 梦飞科技小编就来分析一下。
美国服务器漏洞扫描与渗透测试，这两者在各自层面上都非常重要，是网络风险分析所需，PCI、HIPPA、ISO 27001 等标准中也有要求。渗透测试利用目标系统架构中存在的漏洞，而漏洞扫描则检查或评估已知漏洞，产生风险形势报告。
美国服务器渗透测试和漏洞扫描都主要依赖3个因素：
1. 范围
2. 资产的风险与关键性
3. 成本与时间
美国服务器渗透测试：
渗透测试范围是针对性的，而且需要人为因素参与，也就是说现在还没有自动化渗透测试。渗透测试需要使用工具，有时候要用到很多工具，需要专业渗透测试的技术人员来进行测试。优秀的渗透测试员，在测试中会编写脚本，修改攻击参数，或者调整所用工具的设置。
渗透测试在应用层面或网络层面都可以进行，也可以针对具体功能、部门或某些资产，也可以将整个基础设施和所有应用囊括进来，只不过受成本和时间限制，岁哟在现实中并不实际。
渗透测试范围的定义，主要基于资产风险与重要性。在低风险资产上花费大量时间与金钱进行渗透测试不现实。毕竟，渗透测试需要高技术人才，鉴于其花费和高于平均水平的宕机概率，渗透测试通常一年只进行一次。所有的报告都简短而直击重点。
美国服务器漏洞扫描：
漏洞扫描是在网络设备中发现潜在漏洞的过程，比如防火墙、路由器、交换机、服务器、各种应用等等。该过程是自动化的，专注于网络或应用层上的潜在及已知漏洞。漏洞扫描不涉及漏洞利用，只识别已知漏洞，因而不是为了发现漏洞利用而构建的。
漏洞扫描在全公司范围进行，需要自动化工具处理大量的资产，其范围比渗透测试要大。漏洞扫描产品通常由美国服务器系统管理员或具备良好网络知识的安全人员操作，想要高效使用这些产品，需要拥有特定于产品的知识。
漏洞扫描可针对任意数量的资产进行以查明已知漏洞，然后可结合漏洞管理生命周期，使用这些扫描结果来快速排除影响重要资源中更严重的漏洞。相对于渗透测试，漏洞扫描的花销很低，而且这是个侦测控制，而不像渗透测试一样是个预防措施。
总结：
漏洞扫描和渗透测试都可以馈送至网络风险分析过程，帮助确定最适合于企业、部门实践的控制措施。降低风险需二者结合使用，但想得到最佳效果，就需要知道其间的差异，因为无论是漏洞扫描还是渗透测试，都是非常重要，而又用于不同目的，产生不同结果的。
梦飞科技已与全球多个国家的顶级数据中心达成战略合作关系，为互联网外贸行业、金融行业、IOT行业、游戏行业、直播行业、电商行业等企业客户等提供一站式安全解决方案。关注梦飞科技，了解更多IDC资讯！
