亚马逊、谷歌和 Azure 等云服务供应商的老大已经完全占领了市场，并且已经领先最接近的竞争对手好几英里，这是一个既定的事实。这三个名字加在一起控制着近 47% 的公共云份额市场。因此，小玩家被迫合作和多样化以生存，因为与大牌竞争可能被证明是完全徒劳的。他们试图通过提供针对特定垂直市场的专业云服务和其他类似方法来生存。
云计算——新概念
与此同时，主要参与者继续通过提供具有成本效益的计算服务重新定义云计算的概念，让客户获得可观的利润。然而，在这样做的过程中，他们在很大程度上忽略了对特定利基服务的需求。这是小型企业很快发现并渴望填补的差距。从行业最近的发展中可以明显看出，比特玩家正在变得更加实用和敏捷。他们还在开发一种与领先的公共云服务集成的方法。Azure Express Route 和 AWS Direct Connect 等工具的推出帮助了较小的云服务提供商 (CSP)，因为它们可以在需要时轻松扩展到公共云中。
多云概念 对较小的供应商有了新的意义。这些都是：
混合云：客户可以享受从私有云环境扩展到公共云提供商的能力。
网络连接：它有助于实现与健康和社会保健网络 (HSCN) 和其他专有网络的连接。这是大玩家无法直接处理的领域。
备份和灾难恢复：运营商可以利用分布在不同地域的各种数据中心运营商和 CSP 提供强大的解决方案。据行业观察人士称，小型企业的游戏名称是协作而非竞争。随着越来越多的小型 CSP 旨在获取特定领域的知识，较大的参与者现在必须探索与较小的提供商合作的选择，以便适当地缩小他们在某些领域和服务方面的专业知识差距。
风险因素
这种合作的典型例子可以在卫生保健部门看到。精通该领域的 CSP 在这里获得了成功，因为他们专注于最终用户。领域专家与临床医生而不是技术人员合作，因为前者直接与采用创新的基于云的技术作为他们为患者服务的一部分相关联。
CSP 必须创建能够满足最终用户需求的服务，而不是试图将设备作为服务进行销售。没有领域专家的帮助，他们根本无法做到这一点。当他们能够提供能够满足客户所有需求（例如性能、可用性、安全性以及隐私）的全面服务时，他们会发现其他 CSP 正在寻求他们的服务。
与此同时，小型参与者在与主要 CSP 建立联系时可能不得不处理这种轻微的声誉风险因素。这是将所有鸡蛋放在一个大篮子里的情况。专家们认为，建立一个很大程度上依赖于一个大客户的企业是高风险的。建立更广泛和多样化的客户组合非常重要。当较小的公司与国际主要参与者合作时，风险会更高。这就是为什么公共云提供商现在更喜欢与本地 CSP 合作。
安全和隐私如何受到影响
GDPR 或通用数据保护条例形式的新法规预计将影响欧盟和欧盟以外的数据控制者和处理者。遵守当地规则的小企业将能够作为大公司的合作伙伴发挥关键作用，证明他们有效地遵守了 GDPR 规则。此外，对垂直领域有需求的服务提供商应该非常乐意与当地公司合作，以减轻他们的合规要求，并为他们提供法律规定所需的安全和隐私控制机制。
坦率地说，更大的图景是云服务业务并不像一些大型 CSP 希望我们相信的那么简单。本地专业知识和领域知识经常被提及作为启动协作方法来提供服务的原因。公司，尤其是那些有国际业务合作的公司，还必须考虑 GDPR 可能对其业务关系的现状和未来产生的影响。大型 CSP 会发现，忽略较小的本地 CSP 很难取得进步。云计算的定义必须考虑供应商和客户之间的协作方面。云计算的定义必须扩展到包括这方面。
