如狼似虎的年代，选择高防服务器来增加安全感已经是每个企业的必然选择，然而事实是，这种集中式高防是整体资源性防御，它依靠的仅仅是所托管机房的带宽资源，而且所有业主是共享这个防御能力的，一旦其中有服务器遭受较大规模的流量攻击，机房中其他服务器的防护带宽必定会相应减少；还有，一个机房的带宽无法扩展，如果仅靠单点清洗，攻击流量一旦超过上限，服务器宕机、网站崩溃、业务中断……如果不巧再碰到一个只会吹牛逼的IDC服务商，两台服务器的大流量攻击就可能让整个机房垮掉。
当然，云防的优势不止于此。
忽忽如一夜冬风来
……
是被越来越广的业务范围逼出来的
举个栗子：
让刚搞懂“高防”概念的企业用户们一脸懵逼
云防的出现完美解决了资源限制的问题，它整合所有的清洗节点来共同进行防御，如果一个防御站点的攻击流量即将突破防御值，立即就可以调度其它防御节点的资源来共同抵御，大流量攻击的防御从此变得没有那么困难。
说到这个话题必须要先纠正一个观念：
流量型扫段攻击是指针对一个IP段的所有IP发起的DDoS攻击（一整个IP段！影响范围之广，损失之大请自行脑补），而云防因为配备了针对云防环境的特征防护策略，所以对于危害巨大的TCP随机端口扫段行为有天然的防御。
网安界中“云防”开
中华上下五千年告诉我们：
网络安全的世界真是比大猪蹄子们的心变得还快
02、基于大数据的人工智能防御算法,业务“零影响”。
是被越来越大的攻击流量逼出来的
说了这么多，小编要请自家云防出场了：
云防厉害在哪里
并不是上了云之后才用得到云防！
不仅如此，我们都知道，高防服务器防御的是DDoS攻击，注意哦！这里的DDoS攻击并不包含CC攻击，许多用户在购买高防服务器后依然没有防御成功，绝大部分原因就是 CC在搞鬼。它虽然也是DDoS的一种，但由于其技术特点不同，导致高防服务器并没有防御此攻击的能力，如果要防御它，用户还要再自行安装个防火墙才行，而且好不好使还另说。
什么样的用户一定要上云防？
对自身有要求的用户。
这次，也不例外
云防，是什么？
而云防御由于在业务端口上进行了特殊处理所以本身对CC攻击就有一定的防御效果，并且由于多个资源节点之间可以进行交互，所以能够借助其他网站所产生的大数据，进行协同防御CC攻击。
这个仿佛一夜之间完成的朝代更迭
是被越来越苛刻的部署要求逼出来的
01、依靠遍布全国的单点T级资源节点搭建起的分布式网状云防御，免备案主机，大幅度扩展防御能力，真正做到防御无上限。
从技术层面来讲，高防服务器依赖架设在机房流量入口的清洗设备来实现集中整体防御，而云防则是依靠在全国甚至全世界部署的全部资源节点来实现共同防御，是一根筷子和一把筷子的区别。
云防和上云，其实只有半毛钱的关系，或者说，云防是上云的必要不充分条件。
任何进步都是被逼出来的
如果是小区门口卖糖炒栗子的阿姨，小编肯定不会推荐它上云防，可是如果用户的服务对象范围遍布全省、全国乃至全球的话，那这个云端防护还是很有必要上一上的。不仅是因为它的防御效果甩出高防服务器好几条街、部署的时间成本是高防服务器的十分之一，更是因为，它可以利用遍布各地的资源节点对受到攻击的服务区域进行近源清洗，大大提升清洗效率、缩短业务恢复时间。
03、攻击流量引流实现秒级生效，每月防御十几万次攻击。
说到底，云防其实就是高防服务器的升级版，它的出现很大程度上是由于高防服务器的局限性：
部署云防则没有这些担心，它全程采用的是“只防御，不干预”的原则。用户原来使用的是A服务器，现在依然是使用A服务器。仅仅需要改一条域名解析就可以实现云防御。而之后的防御攻击原理则是，所有攻击、请求都将通过云防系统，云防系统过滤以后再到达真实服务器A，用户原来的架构不需要进行任何的变动，云防就是在用户服务器前方做了一个防御罩。
当服务了100万个网站时，攻击这100万其中一个网站，云防御平台就可以在短时间内做出响应，提前在其他90多万个网站上面做出部署。
图：扫段攻击实例
用户要想提供全天候服务，把网站文件放置到服务器就是必要步骤。部署高防服务器也是如此，必须把原服务器的所有文件及内容转移至高防服务器。时间成本、人力成本极度上升，而与此同时，由于用户的网站并不是为防御而生，而是提供服务，所以服务器自身的访问速度，地域的部署也成了比较棘手的问题。同时还有一点不得不担心，免备案主机，就是整个数据迁移到高防服务器是否安全?
